北京大学、清华大学是开放让游客参观的吗清华一日游需要报团吗清华2万留学生拒绝回国究竟为何

各位网友好，小编关注的话题，就是关于清华谢绝此类一日游的问题，为大家整理了4个问题清华谢绝此类一日游的解答内容来自网络整理。

北京大学、清华大学是开放让游客参观的吗

是的，清华和北大本身是不拒绝游客参观的，但是都有限流措施，我的建议是，非节假日和寒暑假的话尽量上午去这两个学校；如果是节假日或者寒暑假尽量分别将这两个学校放在两天的行程一早，早点来排队，这样就不会因为人流量满了而被拒绝入校参观。 但，门口其实有很多人可以带你进去，学生证或者租车带你进去的方法都有，其实和旅游景点一样，都是衍生出来的产业，所以如果真的很想去，不介意这方面的话还是可以进去的。

清华2万留学生拒绝回国究竟为何

他们可能在国外参与研究项目、学术交流或实习，以扩展自己的学术视野和专业能力。

其次，一些人可能已经获得了在国外继续深造的机会，如攻读硕士或博士学位。

此外，他们可能因为在国外有稳定的工作机会或在国内没有合适的就业岗位而选择留在国外。

还有一些人可能受到国外生活的舒适和便利条件的吸引，如先进的科研设施、高质量的教育资源以及多元化的文化体验。

此外，个人原因如家庭、伴侣或朋友的关系也可能影响他们的决定。

最后，一些人可能希望在国外积累更多经验和建立国际人脉，以便将来回国后在学术、科研或职业发展上有更多机会。总之，清华北大人选择不回国的原因因人而异，可能是出于学术、就业、个人或发展的多种考虑。

可以去重点大学蹭课吗？如果去清华、北大蹭课，会被赶出来吗

一般来说是没有问题的，北京的高校在微信公众号“北大清华讲座”上还能查到几乎所有名校的课表，我以前在北京的时候还上过几次北大、清华、人大的研究生课程，虽然有一些老师对于外面来听课的学生不是很友好，但是如果你只是安安静静的听课几乎没有人管你。在上经济学的时候一位老师说他并不是喜欢有外面的人来听课，只是大部分都是听个一两节就不来了或者只是在里面随便感受一些，当他提问的时候又跟不上他的思维，感觉这没有什么意义，又影响他的进程。有一次去听钱穆旦老师的选修课的时候，一个大教室里足足坐了有好几百人，还有一些就坐在走廊里。老先生讲课很有意思，上课的时候也可以看到老师和学生之间的互动、交流非常多，体验一下中国顶级名校也是很有意义的。

当然，清华北大也不例外，只要你有一颗虚心求学的心，清华北大的教授也会很欢迎你的光临，你可以放宽心随便蹭，大胆蹭。

蹭课之前，你必须注意以下几点，才能避免不必要的麻烦：

①你要比授课老师还要早就来到教室。

如果你在老师上课上到一半的时候莽撞地冲进教室，人家问你要进来干嘛的时候，你会不会觉得很尴尬呢？

②你要搞明白高校当天的课程安排，以及你所喜欢的课程究竟在那座教学楼开课。

蹭课是为了学到有用的知识，你不能为了蹭课而蹭课，毕竟对于自己不喜欢的课程硬是挤进去蹭课，像个呆头鹅似地听课，那种滋味并不会好受的，对吧？

③要蹭课，就蹭公共课。

如果人家上的是实验课，然后需要分小组搞实验，而你又并非他们班级小组的同学，和他们一起搞实验吧，自己明显底气不足；呆呆地站在旁边看大学生们做实验吧，感觉自己又像个多余之人，那种尴尬，估计也不是你所希望的吧？

总而言之，只要教室里有空座位，只要你蹭课的时候不像流浪汉一样坐在地上听课，相信无论是高校的老师还是你身边的莘莘学子都不会鄙视你，甚至会钦佩你的上进心。

如果我的文章能帮到你，请点赞并关注，谢谢。

应该可以的，我只知道武大的这个传统特别好，大教室上专业课的时候，除了其他院系的学生来旁听，还有社会人士旁听，老师都不干涉，课间还和校外听课的同学探讨交流，氛围很好。践行了没有围墙的大学的教育理念！👍👍

比如一块上好的玉石，经过精细的雕琢，可以成为一件名贵的艺术品。

你拿一块朽木，经过精细的雕琢，结果会怎样？朽木原本可以做木材取火，雕琢后连最后的价值也没有了。

所以，去正确的地方听课吧。你考不上清华，就说明你的智商跟他们是有差别的。她们讲的，你未必听得懂，她们的进度，你未必跟得上。

上海公交车上一男子自称“清华的”，拒绝为老人让座，这事你怎么看

让不让座这个事的本身和清华啥的不挨着，焦点在年轻体壮是否应该坐在爱心座位上；不给老人让座是否就要受到谴责？

第一，在公交车上人多且有老人、孩子的情况下，年轻人不该坐在爱心座上。当然，这是在排出这个年轻人没有身体不适且健康的条件下。别拿玩手机说事，不让座还玩手机就罪加一等？东拉西扯的不是客观的态度，也无济于解决实质性问题。不让座已经被道德绑架了，还渲染气氛，添枝加叶，一副生怕事不大的架势，就未免太不厚道了。

第二，年轻人不给老年人让座对不对？这个问题和先前讨论“跌倒的老人该不该扶”一样，都是个人意愿选择的问题，非要扯到道德滑坡上去，有点小题大做。俺刚给危重病人输了血，又给灾区捐款2000元，但没给老人让座，没扶起跌倒的老人，怎么评价我道德的优劣？舆论要求的是道德完美，稍有瑕疵便口诛笔伐，这没有错，但谁又能完美无暇呢？

我赞成让座，不只是给老年人让，也要给孕妇、孩子让。但是有那么一天没让，请勿上纲上线，口诛笔伐。我买票上车和其它人一样，享有坐下去的权力，没有义务给谁让座。如果选择了让，也用不着夸奖，那不是我道德忽然就高尚了，人品就猛地闪光了，很简单，我愿意让座。

动不动就口诛笔伐！！！动不动就要道歉！！！谁了解过事情的真相？？？或者谁又想过，仅仅是个例而已！！！小伙子既然坐到老弱病残专座上，那么他也许真的是残疾的呢，年轻人有几个乐意在大众眼光承认自己是残疾人。人家开口自己是清华毕业的肯定是纯属调侃，结果这些爱国键盘侠们就上纲上线了！！！社会本来就应该多一些的包容和理解，但是那么一点点戾气却被这些道德键盘侠们无限放大了……所以小伙子说道德绑架并没有错！！！！车上的很多人现在老人的角度去谴责小伙子，有人想过小伙子不让座的时候自己让座吗？？车上当天就一个座位吗？？你一个照片视频拍摄者你是站着还是坐着？？！！当年大妈对姑娘大打出手，结果姑娘刚好来月经，而现在你们口诛笔伐老弱病残座位上的也许是个不愿意承认自己身体有缺陷的年轻人呢？！！！社会本来多一些包容和理解，更应该是从我做起！！！社会进步是从我行动开始而不是谴责别人开始！！！

这种人属于典型的数典忘祖之人，虽然那老人确实与他没有任何关系，但我们每一个人都属于社会之一，就要在力所能及的情况下做些善待他人之事，不管这人过去怎么样，况且也不知道，但社会就会有公属性，比如这座位写了老弱病专座，就更不应该占着不让，不然社会的意志力就无法体现，社会的意志力指什么:比如尊老爱幼，九年制义务教育，义务入伍叁军，比喻不怕牺牲与敌人作坚决斗争，不背判祖国，说小的如不随地吐痰不高空抛物等等许多法律法规纪律道德要求大家做到的，都属于社会意志力，是有利于社会正常运转的一种要求和约束，不遵守做不到，小则伤害到群众感情，重则伤害国家利益和尊严，所以对不遵守社会意志力的人要结予适当的惩罚和曝光，让他在曝光在人民的目光之下，惩罚他又能让他人接受教育，让人民从善如流，决不能让占了小便宜和犯了法的人得不到惩罚而让他窃窃自喜。

到此，大家对清华谢绝此类一日游的解答时否满意，希望清华谢绝此类一日游的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。