什么法律导致了1860-1900年德国人大规模移民美国德国被告上欧洲法院怎么办美国是不禁枪的，英国、法国和德国等欧洲国家禁枪吗
- 模式
- 2024-11-16 11:22:20
- 2
各位网友好，小编关注的话题，就是关于德国被告上欧洲法院的问题，为大家整理了3个问题德国被告上欧洲法院的解答内容来自网络整理。
什么法律导致了1860-1900年德国人大规模移民美国
一、政治>缘故原由/strong>
在普鲁士王国统一德国之前，德意志只不过是一个地理上的概念，就像今天的地中海一样；当时的德意志只不过是由很多个小国家组成的；而且当时的德意志国王是英国国王，在这种情况下普鲁士想要统一德意志，比登天还难。
所以，在很长一段时间里，尽管德意志地区的老百姓都同意德意志统一为一个国家，但是对于如何统一德意志，统一后国家的政体是怎样的，大家都争论不休。
二、宗教>缘故原由/strong>
当时的普鲁士王国是一个新教国家，当时的首相俾斯麦本人也是一个新教徒。但是当时的德意志地区仍然有大量的天主教徒，比如：南边的德意志四邦地区是天主教邦国。而在此之前，德意志地区因为信仰问题，发生的战争大概持续了三十年之久，新教徒和天主教徒之间互相厮杀。
经过三十年的战争，新教势力占据了德意志大部分地区，但是天主教徒仍然控制做一部分地区，比如：德意志南边的四邦。
俾斯麦作为一个新教徒，他不信任天主教，所以，德意志帝国成立之后，俾斯麦就开始排斥天主教徒。
在这种情况下，大量信仰天主教的德意志人开始向美国移民。
三、当时德意志的经济原因，也是造成大量德意志人移民的主要>缘故原由/strong>
不管历史上的俾斯麦是多么的铁血，但毕竟他就是一个地地道道的容克贵族，而且他本人也是以容克自居，所以他当上德意志帝国的首相之后，就开始处处维护容克地主们的权益。
当时美国有一个地产商，他看到每年都会有大量的德意志人移民到美国，于是他想借此机会大赚一笔钱，于是，他搞了一个项目：就是专门针对德意志人移民的项目。但是他犯了一个严重的错误，他不应该把这个项目名字叫做“俾斯麦城”，因为当时的德意志移民是非常讨厌俾斯麦的，结果德意志移民到达美国只有，没有一个人上他这里买房子的，最后这个地产商被迫宣布破产。
大家好，我是何老师，很高兴回答您的问题。1860至1900年德国移民美国是一个综合原因。德意志由普丹战争、普奥战争、普法战争的胜利蠃得了统一，1871年俾斯麦统一了德意志。由于有些城邦隶属于英国，是通过强权实现的统一，民众对德意志统一忧心重重；俾斯麦信奉新教，广大的天主教徒渴望得到信仰自由，对政府失去信心；俾斯麦是当时容克集团的代表，维护的是他们的利益，提出了粮食关税政策，导致民众的不满。可是此时的美国正值南北战争和美国资本主义迅速发展时期，林肯政府1864年颁布了《鼓励外来移民法》，激发外国移民涌入美国，尤其是对欧洲移民格外青睐。德国是欧洲文盲率最低的国家，靠着有文化、高素质的优势，德国移民在此期间大量涌入美国，成为美国生产力迅速发展做生力军，涌现出很多优秀的发明家和实业家。综上所述，德国移民涌入美国既有德国当时的政治、宗教、经济原因，也有美国当时吸引移民的政策和经济迅速发展急需先进生产技术和高素质劳动力密切相关。一家之言，谨供参考，希望对你有所帮助。
美国是不禁枪的，英国、法国和德国等欧洲国家禁枪吗
不错，欧洲虽然有少量允许拥有枪支的许可，但是拥枪文化绝对没有美国那么泛滥。这是欧洲和美国之间在枪支管理上的一个巨大的不同，而且还可以涉及到双方对自由的理解不同。
也许你会感到奇怪，一个小小的枪支管理怎么会与自由的文化相关？这就要说到美国建国之初的历史。当时，从英国流亡到美国的一些新移民为了摆脱英国时期的弊端而刻意强调对个人自由的维护。
由于众所周知的原因，在美国的所有核心价值观中，自由是至高无上的价值观，而自由有品用两个英文单词表达，一个是freedom，另一个则是liberty，前者说的是个人自由，后者强调的是由所有个人自由所组成的集体自由。
如果说，话说到这里，在美国和欧洲之间对自由的理解还基本相同，那么下面的这些内容就特别显示出美欧之间的分歧了。
对美国人说，用枪支保卫个人的自由是每个人天赋的权利； 而欧洲则全然没有这样的传统。如上所述，这当然是与美国建国之初那些特殊的历史文化有关的。但作为美国文化来源地的欧洲，则没有这些对自由的几乎超乎寻常、甚至有一些令人匪夷所思的坚持。
因此，欧洲主要国家虽然在极小的范围之内允许枪支存在，但是在全社会范围内，民众对通过枪支来维护个人自由，则完全没有这样的共识。
英、法、德三国公民均可合法持枪，但持枪的限制要比美国严苛>许多/span>
英国
英国是允许公民持枪的，但手枪、自动步枪和机枪都是严禁拥有的。只有双管猎枪和老旧的来复枪不在禁止的范围之内。
法国
与英国相同，法国也不禁枪，但是同样只允许公民持有猎枪。
德国
在德国拥有枪支也是合法的，不过德国法律规定不准拥有德军现役部队使用的枪支，除此之外不进行干涉。目前，德国全国大约拥有800多万支枪，平均十个德国人就拥有一支枪。
（枪支商店）
以上三个国家都是不禁枪，但与美国人买枪如买菜不同，这三个国家对于枪支的购买限制比较苛刻。不仅需要接受枪支培训，还需要提供无犯罪记录，无精神病史记录等等。
在经过层层的审核后，才可以被授予强制拥有许可证。
除此以外，英法还不允许在公共场合下持枪，反正是条条框框特别多。
但即便如此，这三个国家都是允许公民持枪的。
除了以上这三个国家外，其实世界上还有很多国家都是不禁枪的，特别是大多数西方国家都允许公民持枪。
比如像是加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、新西兰、澳大利亚、波兰、泰国、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦、印度、也门。
（大街上扛枪的以色列老铁）
其实不止是上述这些国家，咱们中国在上世纪八十年代之前也是不禁枪的。在新中国建立后，为应对周边，特别是苏联的威胁，中国组建了大规模的民兵武装。
当时的中国民间普遍拥有枪支，直到改革开放后才开始对枪支进行登记。
到九十年后，为了适应和平环境下的经济发展，保证社会稳定，中国政府开始严格的禁枪政策，大量从收缴枪支，并严禁非法持枪。
自从，中国枪支渐渐地淡出中国老百姓的视线，中国也变成了一个禁枪国家。
可以合法持有枪支的。
在欧洲，芬兰、奥地利、比利时、瑞典、德国等国对本国公民拥有枪支的法律十分宽松。特别是芬兰，可持枪者年龄限制仅为15岁。
允许公民合法持有枪支欧洲的国家:英国、法国、德国、荷兰、意大利、葡萄牙、比利时、西班牙、瑞士。瑞士是名副其实全民皆兵的国家，在瑞士服役期满的老兵可合法携带自己的枪械和配送的数十发子弹回家。这让瑞士和美国、芬兰成了全球人均拥有枪支数量最多的国家。
完全禁枪的国家有：奥地利、捷克、希腊、匈牙利、爱尔兰、卢森堡、波兰、斯洛伐克、瑞典、安道尔、爱沙尼亚、列支敦士登、马耳他、圣马力诺、斯洛文尼亚等。
不知道各位朋友们看完这篇文章感觉怎么样呀,如果大家喜欢特战之家的话就关注特战之家公众号吧，小编每天会给大家推送大家有趣有料的特战文章，希望大家多多支持。
转自微信公众号“特战之家”
一战后法国主张严惩德国，为何遭到英美两国极力反对
明面是害怕引发德国出现社会主义革命，暗地里是害怕法国强大起来，威胁英美。
首先说英国的外交政策——大陆均势主义和光荣孤立。
英国是一个岛国，资源有限。如果欧洲大陆实现的统一，英国必然被边缘化，成为欧陆的附属，甚至被吞掉。
所以英国的外交政策就是，维持欧洲大陆的分裂，让欧洲大陆上的强国彼此牵制。谁强大，英国就会联合其他国家来打压，拿破仑时期的法国，一二战中的德国，冷战中的苏联都是这样。而英国就可以置身事外，获得生存与发展。
一战后的欧洲强国，奥匈帝国解体，俄罗斯因退出战争并实行社会主义而被排斥，意大利、西班牙实力太弱……如果德国也瓦解了，欧洲大陆再无可以抗衡法国的国家，法国可能成为欧洲的霸主，这绝对是英国的噩梦。所以英国坚决反对肢解德国，保留一个完整的德国以便牵制法国。
美国此时虽然强大，但在欧洲事务上，话语权很小。加上，一个分裂的欧洲也符合美国的利益，所以对德问题上，附和英国。
法国无疑是对此最愤恨的。在德国统一之前，法国一直是欧陆的霸主，德国统一后，不仅将法国从霸主地位上拉下来，还给法国带来了屈辱（普法战争）。法国参加一战的目的，就是复仇，肢解德国，恢复霸主地位。为此，法国是一战的主战场，伤亡惨重，在取得惨胜后，却没能达到目的。
所以，法国在一战后，会找借口入侵莱茵区，引起德国的愤恨，构成希特勒上台的重要因素。在二战爆发后，也会仅仅两个月就投降——继续打，伤亡惨重，赢了又没啥用，还不如投降保留实力呢。
到此，大家对德国被告上欧洲法院的解答时否满意，希望德国被告上欧洲法院的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。