无论是特朗普还是拜登，在第一轮电视辩论中获胜，有何重要意义特朗普首场辩论获胜视频如何评价2020美国大选终场辩论上，总统候选人特朗普和拜登的表现

各位网友好，小编关注的话题，就是关于特朗普首场辩论获胜的问题，为大家整理了4个问题特朗普首场辩论获胜的解答内容来自网络整理。

无论是特朗普还是拜登，在第一轮电视辩论中获胜，有何重要意义

但我们相信特朗普一定会想尽办法，赢得这第一场辩论胜利，无论采取什么下作手段，也要给拜登一个下马威。更重要的是特朗普想要借此，一举扭转民调长期落后的被动局面，提升共和党阵营的士气。

当然拜登也不会示弱束手就擒，一定也希望通过这场辩论的胜利，来夯实自己民调长期领先的地位。拜登知道“看谁能笑到最后“的道理，绝不会有一丝一毫的松懈。

但鉴于之前在公开场合，拜登已经多次出现严重口误，让支持民主党的选民十分担心，特朗普会利用这个短处，给拜登制造难堪。特朗普甚至有可能利用强大气势，一上来就给拜登一个下马威JJ，大乱其所有思路，然后被特朗普牵着鼻子走，造成被动。

所以我们有理由认为，这第一场电视辩论会的重点并不是展示各方政见，而是一场相互揭短努力吸引观众眼球的大会。拜登极可能利用特朗家族企业涉嫌偷税漏税的材料发动袭击，而特朗普也可能会在拜登健康问题上大做文章，让拜登看起来很不可靠，无法担当总统大任。

如何评价2020美国大选终场辩论上，总统候选人特朗普和拜登的>体现/h2>

这应该是我最后一次谈此次美国大选问题了。为了这个议题，特意去看了美国大选终场辩论赛。总体感觉拜登和特朗普的表现都比第一场要好的多。特朗普居然没有提高音调的恼羞成怒。拜登居然没有睡着，提到疫情居然没有嘴瓢。

此次辩论主要分别对六个议题来进行辩论。原本第三场辩论应该以美国国家安全与美国的外交政策为主。但是这次压根没有提到。这次的主持人同样是民主党的支持者，并多次为民主党捐款。总体来看，比起华莱士还是要强太多。

他们辩论的第一个议题自然就是此次疫情。拜登集中精力对特朗普的***进行抨击。并对是否重启美国经济，两者看法截然不同。特朗普主张放开经济，拜登主张封闭，并指出此次疫情攻击学生的事实。特朗普对此进行回应，说很多美国人再不工作可能就生活不下去了。并重申疫苗马上要问世。在疫情这个问题上，我认为拜登是占了上风。不过他的不足之处在于，他也没有一个明确的方案。

之后也提到种族歧视问题，特朗普已非洲裔提升的就业率进行了回应。而拜登却出现了脑袋短路，居然说出了林肯是最大的种族主义者。从这里看这局基本上特朗普赢了。

接下来说说举世瞩目的“硬盘门”事件。特朗普主要攻击点在于邮件的问题，比如收乌克兰钱的问题。而拜登这次向特朗普学了一招，直接甩锅给了俄罗斯。并进行了否认，说他儿子根本没有收过一分钱。可是他没有给出任何强有力的反驳。在证据确凿的情况下，还能如此睁眼说瞎话，我还是挺佩服瞌睡乔的。

还有一个焦点话题，美国的能源问题。拜登居然想取缔美国的页岩油开采工业。要知道美国的佛罗里达州，宾夕法尼亚州等摇摆州都是以石油开采为主。这么做，会造成美国大量人员失业，更多的石油企业破产。而且石油供给方面还会被中东地区卡脖子。

最后我想说几点关于拜登的政治主张。第一个，拜登承诺将给1100万非法移民身份，大开边境。第二个，就是加税的问题。这两个，我相信会使很多美国人望而却步。

你说美国人是愿意选一个骗子政治家，还是选一个疯子商人总统呢？我认为美国人不傻，不会选乔.拜登。毕竟瞌睡乔在美国实在没有什么名气与存在感。更多支持他的人不是因为喜欢他，而这点和川普是相反的。

看了美国总统辩论，特朗普和拜登就疫情、气候和种族主义激烈争吵。

双方真是针尖对麦芒，各说各的理。

显然在上一次的经验过后，拜登逐渐适应了特朗普的风格。

双方在大流行问题上，表达了明显的分歧

在大流行问题上，拜登不排除进一步封锁的可能性，而特朗普坚称，是时候重新开放美国了。

一个坚持封锁，一个坚持开放。

这两个候选人之间的区别最明显的地方莫过于他们应对这一流行病的方法。

当被问及如果科学家们建议，他会支持更多的封锁时，民主党人拜登并没有排除这种可能性。

但共和党人特朗普表示，对经济造成进一步损害是错误的，因为大多数人都是从感染中恢复过来的。

“这是一个拥有庞大经济的大国，”特朗普说。“人们正在失去工作，他们正在***。抑郁症、酗酒、吸毒的程度前所未有。”

74岁的特朗普宣布，病毒正在“消失”，年底前将准备好疫苗，而拜登警告称，美国正走向“一个黑暗的冬天”。

特朗普说:“我们正在学会接受它。”77岁的拜登反驳道:“来吧。我们都快死了。”

拜登将这一流行病导致的22多万美国人死亡归咎于特朗普。

他说:“任何对这么多人死亡负有责任的人都不应该继续担任美国总统。”。

整体基调如何？

周四晚上在田纳西州纳什维尔的黄金时段决斗，与9月29日两人的上一次摊牌相比，没有那么激烈，也更具实质性，那次摊牌演变成了侮辱和辱骂。

在那场政治争吵之后，辩论组织者这次在候选人就每个话题发表开幕词时，将麦克风静音，以最大限度地减少干扰。

但这场由美国全国广播公司(NBC)的克里斯汀·韦尔克(Kristen Welker)主持的90分钟辩论，是对手之间大量人身攻击的场景，他们之间的相互厌恶是显而易见的。

在对选民的个人终结辩论中，他们为国家提供了截然不同的愿景，从关闭国家以应对冠状病毒，到关闭化石燃料行业以应对气候变化。

特朗普的神奇自夸让举头无奈望天

辩论中最好玩的是特朗普大言不惭的自夸，此时，拜登的表情好像是“无语问苍天”。

在一次关于种族关系的反复辩论中，特朗普自夸说:“我是这个房间里种族主义最少的人。”

他提出了拜登先生帮助起草的1994年犯罪法案，黑人的命也是命指责该法案导致了对非洲裔美国人的大规模监禁。

但拜登表示，特朗普是“现代史上最具种族主义色彩的总统之一”。他给每一场种族主义火上浇油”。

他补充道:“这家伙是一只种族狗，有雾角那么大。”

特朗普还引用了未经证实的说法，称拜登个人从他儿子的商业交易中获利。民主党人提出了特朗普不透明的税收。

离总统大选还有11天，民调显示拜登遥遥领先。

但是赢得最多的选票并不总是赢得选举，在少数几个可能决定竞选的州，差距更小。

这已经超过了2016年大选投票日之前的投票数。总共约有2.3亿合格选民。

不过，这一次，拜登再次在众目睽睽之下坚持了下来——避免了那种可能会被共和党人质疑他的年龄和精神敏锐度的失态和失误。

最后的辩论。远远没有上一轮辩论精彩！上一轮辩论，就像两个农村老头子骂街，你一句，我一句的对骂，我们不关心谁的观点是什么，我们在乎的是谁骂得狠，谁骂得出彩！
但是，这次辩论就逊色的多了。骂街的场景少了，脏字比上次辩论少了百分之六十。双方你来我往，吐沫星子乱飞。
纵观整个场面，用沉闷去形容太合适了。
特朗普一如既往地玩不要脸。拜登一如既往地老奸巨猾！
有关疫情的问题上，双方的胜负最明显！拜登指责特朗普失职，特朗普则往自己脸上贴金一个劲的说自己取得的成就！
在这个问题上，特朗普输的很惨，他反驳的理由太仓苍白了。他根本就没有回答拜登的提问。特朗普直到现在都没有任何有关疫情的具体措施。这他妈是总统干的事吗？就算是条狗现在对新冠病毒都感到害怕，而特朗普竟然还无动于衷，不知道他是装的这样无所谓，还是根本就无所谓。
其他论题，没有什么新意。两个老头子你来我往，勾心斗角，脏话连篇。
拜登说特朗普是“新冠狗”！
特朗普说拜登是“躲在地下室的胆小鬼”。
拜登说“特朗普把我们带进了至暗时刻”
特朗普说“拜登会出卖美国”。
都不是好东西。两个老东西，黄图都埋到脖子了，还不知道羞辱。
不管再辩论多少场次，都改变不了美国大选纸上谈兵的本质，辩论和最终的施政刚领相差甚远。谁和谁辩论都一样。

这次修改规则后，特朗普变得老实了，感觉特朗普好像是受了委屈似的，主要是因为插话掐麦2分钟这也就是改变规则后的特朗普显得很弱势了。

现在这样特朗普基本上是大势已去，这两个老头一直想在这总统的舞台上争执，但是这次的辩论赛，拜登表现还可以，主要是拜登没有被特朗普打插，说话也准备好了，都在做最后的冲刺。

但是目前的票数还是拜登高，最后就是谁是选举人，特朗普是不是抓住那些选举人，因为特朗普当初打败希拉里的时候，就是通过选举人票，看这次是不是会吸取前面的的经验了。

按照目前的情况，拜登是赢得机会比较大，但是具有谁赢还是要看最终的结果。

因为特朗普的有钱，他有可能拿钱去给别人投票，你给我投票，我给你钱，这种情况下是有可能的，毕竟特朗普有钱，做广告都花了不少钱。

如果不是因为疫情特朗普还真有可能连任，但是因为疫情导致经济上不去，在美国的历史上没有任何一个总统经济上不去还能连任的，特朗普现在可能被布什那个时候更悲催了。

给我总的印象是两个候选人都在拿对方开涮，相互攻奸都在打击对手抬高自己至于关系到民生问题谁也没提，什么政策性治国方案更是无从谈起，两位候选人关心的只有当选和连任，两位候选人最大的共同点就是谁也没有真话，就一个字，骗！

特朗普为自己抗“疫”表现打了10分，即满分，你认为呢

谢邀请；

特朗普大言不惭给自己打10分！一点都不奇怪。

因为“美国第一”就是“特朗普第一”！任何人不得否定！

3月16日，特朗普在白宫召开新闻发布会，被CNN记者问他如何自己在应对新冠肺炎疫情表现时，特朗普毫不犹豫给自己打了10分。

当CNN记者问及推迟病毒检测责任是否在于自己时，特朗普承认他有责任（既然如此，又怎么能打10分呢？）。CNN记者还没忘记，在13日特朗普答复这个问题是“我完全没有责任”。是美国疾控中心“几十年来一事无成” 。

当初，特朗普说新冠肺炎是“大号流感”、80%的人可不治而愈时，就已经注定他的抗疫表现不会得10分，他说得10分纯属自欺欺人！

佩洛西先前评价了特朗普的抗疫表现；“美国急需协调一致、全员参与、资金充足的疫情应对措施，以确保美国选民免受新冠病毒的威胁“。“不幸的是，特朗普政府对疫情采取了非常不透明和前后混乱的应对措施。

撇开党派之争，佩洛西的评价是中肯的。

他俩在3月15日的电视辩论中，一致批评特朗普处理病毒危机的方式。包括没有向医院和医疗中心发放足够的检测设备。

非建制派的桑德兰同样出口惊人，他给特朗普的打分是；“特朗普应该被抓起来”！而拜登没有异议。

特朗普不重视疫情又盲目自信，已让美国失去抗疫最关键的一个月“窗口期”，现在虽然抓得紧，但潜伏的疫情已非常严重，严重得可能将他赶出白宫。

特朗普抗疫表现只能打5分！

为何在第一次总统竞选电视辩论中，特朗普总要插话，显得很不>规矩/h2>

特朗普这一招很损，也很"毒"，他的主要目的就是打乱整个辩论会，一切都按照他的思路了，最主要是要打败拜登。

打乱拜登的原有计划，或者说原有的按排，在辩论前很多人看好拜登辩论的方法和辩论能力，拜登参加多过场辩论，有经验，我们在看特朗普，几乎就没有这方面的经验，只有商业谈判的能力，没有辩论的实践，特朗普对这些心知肚明，所以特朗普就想出了这么一绝招，这叫"全杀"，叫拜登失去了反击的能力。

为什么主持人发言，特朗普也要插话，我现在也没有弄明白，也许是这两点原因，一是整场辩论会都要听我特朗普的，我是这里的"王"，我就是"美国王"，未来我还要在美国当″王"。二是这个人疯了，确实是疯了，应该限制住自己时根本就没有限制住，这种说法是站得住脚的，多年了他经常犯这类错误。三是他耳内藏有耳听，外面传输的误差造成，这种可能性比较大，特朗普为了胜选什么事情都做得出来的。

总之，老特这一招很绝，也很管用。

昨天是美国大选，两名对决下届总统候选人，进行面对面辩论的第一场。的确引起大家重视！但效果并不好，特别是场面用混乱，还有言词用粗俗来形容，都不为过。

当然，表现最不好的特朗普，仍然用原来那套捣乱和破坏方式，想让对手拜登处于狼狈处境，但结果却换来的是自己的狼狈。真可谓，搬起石头砸自己脚了。特朗普之所以总是插话，总是打断对方讲话，就是想用一种强势方式，来给拜登下马威。让他忘记应该说什么，甚至因为思维混乱，将本来预期好的话题说错，这样，不用特朗普表现什么，说什么，拜登就会出丑、掉面子了。如果说，当年他和希拉里对决，这套办法是有用的。因为希拉里是政客，从事政治工作。因此她是用自己的身份，来应对什么也不是的特朗普。而大家也知道特朗普什么也没有政治官员的身份，聚焦点肯定都在希拉里的身上。实际上就是希拉里守，而特朗普进攻。反之，特朗普什么也不是，希拉里无法攻击他。即使攻击了，也是没有力量。但如今换了个，特朗普是总统，执政者。如果攻击别人，怎么评价自己的业绩啊？所以是个败招！

照理，特朗普应该为自己的执政业绩来个总结。但他知道，今年不论疫情，还有种族歧视，还有经济下滑，失业人数众多，都是他的创痛，无法正常面对。这样，他仍然用他认为长处，攻击对手的弱点，来一个以攻为守。抨击对方的同时，掩盖自己的问题了。但如此，恰恰暴露自己的问题。当美国民众因疫情死亡已经突破20万的时候，总不能说是自己成绩吧？而人家拜登抓住这点让他承认错误，他也只能用插话、打断来捣乱拜登的思路，让这个问题不成为中心问题。其他也是这样，甚至在他为什么不纳税？偷逃税款的时候，他竟然说了实话，因为税法制度有漏洞，我们富人们都会利用不缴税，我们目的就是不缴纳税款。看看，这就是美国人民的总统，是个连缴税都不进行的小人也！最低，人品是不行。

这次辩论，特朗普的确是场失败。因为原来以为，在辩论中。善于诡辩的特朗普肯定会占上锋，甚至多数预测，拜登在不时忘词，或者突然思维混乱时，会出丑、出洋相。但实际上，则是特朗普表现太差，完全是仍然大家习惯的无赖加恶霸的态度、嘴脸，一点也没有总统的样子。如果说美国现实是多数美国人其实已经有了选择。也就是，不会因为辩论引起的导向，最后确定选择。那么，这场辩论也让大多数人确定好自己的选择立场。而接下来的两场辩论，应该说实际意义不大了。不再会有多少犹豫的了！

啥事都懂一点、啥事又不是懂得很透彻的谢二先生来回答这个问题。

为什么在第一次总统竞选电视辩论中，特朗普总要插话？谢二先生认为有以下几个原因，不到之处请指正。

一、特朗普啥都懂

特朗普人送外号“懂王”，啥都懂，没有人比他更懂电视辩论。因此，当身有口吃的拜登发言时，急性子“懂王”特朗普就会忍不住插嘴。

没有办法，谁叫他什么都懂呢？

>辩说/p>

二、特朗普具有演讲天赋

对中国人来说，特朗普不是个好人。但毫无疑问，他是个有天赋的演说家。商人出身的特朗普见过大世面，爱表现也善于表现，口才好，脑子灵光，一般人还真不是他对手。拜登不是一般人，但在特朗普面前确实还是处于下风。

三、特朗普想继任总统

当了一届总统的特朗普还没干过瘾，他想继续当总统。如果不是美国制度只允许总统连任一次，毫无疑问，特朗普想干到死。

当初，特朗普是抱着玩玩的心态参选总统，结果最后歪打正着，让他当上了。当上总统以后，作为世界上最有权力的人，特朗普为所欲为，虚荣心得到极大满足，这种感觉是一个商人体会不到的。

权力容易让人上瘾，特朗普也不能脱俗。

至于特朗普频频插话，我们只能说：“没有人比我更懂你，你真是一个糟糕的总统”。

到此，大家对特朗普首场辩论获胜的解答时否满意，希望特朗普首场辩论获胜的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。